利用佣金代理人安排规避常设机构
来源：原创 更新时间：2024-01-23 16:13:29 浏览：62
1、案例基本情况
中国香港的B公司的经营模式是帮助内地A公司引入境外投资者，并根据引入的投资来获取佣金。在具体交易方面，B公司不仅要帮助A公司引入境外投资者，还要帮助A公司完善治理结构和进行上市审批，同时B公司按照引入投资的实际金额百分比收费。B公司为了完成这项工作，委托了一些投资代表人来内地帮助A公司进行相关接收投资的准备工作。B公司要收取A公司支付的佣金时需要办理对外支付备案，B公司认为佣金收入属于境外劳务，不在中国内地缴纳企业所得税。
2、税务机关处理情况
针对B公司的纳税述求，税务机关进行了充分调查核实，具体如下图所示：
税务机关调查发现：
1.税务机关检查内地A公司、香港B公司双方合同发现，香港B公司的内地代表需要在2-3年的时间内主要为内地A公司服务，且香港B公司主导内地代表工作；
2.以上香港B公司内地代表的工作全部发生在内地；
3.税务机关要求香港B公司，提供内地外劳务收入、成本细节，区分境内外收入，但B公司无法提供；
综上，B公司在内地主要代表机构的全部工作都是从事B公司的委托工作，根据非独立代理型常设机构的定义，代理人如具有以被代理或辅助性的，则代理人应构成被代理人在来源国的常设机构，因此，我国内地主管税务机关认为B公司内地代理机构不符合独立代理人的特征，并最终认定B公司的内地代理人构成常设机构，其取得的佣金收入应在内地纳税。
